شماره وتاریخ رای مورد واخواهی: 1254-11/7/80

مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی

سال عملکرد یا تعلق مالیات: 76

شماره حوزه مالیاتی: 351

شماره سر ممیزی مالیاتی: 350

اداره: سازمان امور اقتصادی ودارائی استان گیلان (اداره امور مالیاتی رشت)

تاریخ ابلاغ رای: 26/8/80

شماره وتاریخ ثبت شکایت: 7815-4/30-26/9/80

خلاصه واخواهی: خلاصه اعتراضات شرکت مودی به شرح زیر می باشد: 1- برگشت دو رقم هزینه بدون مشخص نمودن اینکه این ارقام از چه نوع هزینه ومربوط به کدام سر فصل حسابداری است وطبق اعلام کارشناس مجری قرار ارقام مزبور فاقد شماره سند حسابداری بوده وپیگیری ممکن نمی باشد لیکن تکلیف مشخص نشده است وبه سبب نقص از این حیث مورد اعتراض شرکت واقع شد لیکن بدون توجه و اظهار نظر نسبت به آن رای صادر شده ومجری قرار هیات تجدید نظر نیز ضمن تائید فاقد شماره سند بودن ارقام یاد شده اتخاذ تصمیم را به هیات واگذار نموده که هیات مزبور نیز بدون رسیدگی واظهار نظر موجه رای صادر نموده است. 2- حوزه مالیاتی بدون اقامه دلیل مبلغی از ضایعات صنایع نساجی را (که بین 12 تا 16 درصد می باشد) غیر متعارف قلمداد نموده وکارشناسان مجری قرار نیز بدون احراز واثبات ناصحیح بودن اعمال درصد مذکور که توسط انجمن صنایع              تائید گردیده نظر حوزه مالیاتی را تائید نموده اند وهیاتهای حل اختلاف مالیاتی نیز بدون اظهارنظر موجه ومدلل صرفا بر اساس گزارش کارشناسان مجری قرار رای صادر نموده اند. 3- حوزه مالیاتی بر مبنای برگهای بدون مهر وامضاء شرکت، بهای تمام شده کالای صادراتی را تعیین وبه ناحق زیان کالای صادراتی را به مراتب بیش از زیان واقعی قلمداد وبه درآمد مشمول مالیات اضافه نمود که با توجه به آنکه دفاتر وصورتهای مالی شرکت توسط سازمان حسابرسی رسیدگی و تائید ومالیات نیز از طریق قبول دفاتر محاسبه و تعیین شده، غیر منطقی می باشد که متاسفانه کارشناسان مجری قرار عمل حوزه را تائید نموده وهیاتهای حل اختلاف نیز به اعتراض شرکت توجهی ننموده اند. 4- هزینه 2 در هزار وزارت صنایع که جزو هزینه قابل قبول ومحقق شرکتها می باشد به لحاظ آنکه پرداخت آن بعد از سال مالی صورت گرفته برگشت داده شده است که مورد تائید کارشناسان مجری قرار واقع و رای صادر شده است. 5- طبق تبصره 4 ماده 132 قانون 20% درآمد مشمول مالیات ابرازی از مالیات معاف می باشد ومشمول حکم تبصره 1 ماده 138 قانون به 20% کل سود فعالیت صنعتی که بدون هر گونه قید وشرط از مالیات معاف است خلاف منطق می باشد، بنا به مراتب فوق تقاضا دارد با نقض رای هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر احقاق حق فرمائید.

رای: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه واصله وبا مطالعه و بررسی اوراق مضبوط در پرونده مالیاتی مربوطه به شرح آتی انشاء رای می نماید:

هر چند هیاتهای حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدید نظر هر یک به طور جداگانه مبادرت به صدور قرار تحقیق و کارشناسی پیرامون لوایح اعتراضیه تسلیمی شرکت مودی نموده اند لیکن نظر به اینکه شرکت مودی در آخرین لایحه دفاعیه خود در مورد گزارش مجری قرار هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر ایراداتی را متذکر شده (که به خصوص بعضی از آنها از قبیل برگشت دو قلم هزینه که وجود آنها احراز نشده وبه ادعای مودی ارقامی واهی می باشد، غیر متعارف قلمداد نمودن ضایعات صنایع نساجی، نحوه تعیین زیان صادراتی شرکت که بر خلاف روال معمول هر ساله صورت گرفته وعدم قبول هزینه 2 در هزار وزارت صنایع قابل تامل می باشد) در حالی که هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر صرفا بر اساس گزارش کارشناس مجری قرار بدون استدلال موجه ومدلل پیرامون موارد یاد شده وبدون رعایت مفاد قسمت اخیر ماده 229 قانون مالیاتهای مستقیم اصدار رای نموده علیهذا به رای مورد واخواهی ایراد نقض مقررات قانونی وعدم کفایت رسیدگی مترتب می باشد واین شعبه رای صادره را نقض وپرونده امر را به هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مزبور احاله می نماید تا از لحاظ موارد مذکور مجددا مورد رسیدگی قرار گیرد.

صدیقه کاتوزیان

علی اکبر نور بخش

رضا سعیدی امجد