شماره وتاریخ رای مورد واخواهی: 1167-10/12/81

مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی

سال عملکرد: 78

شماره حوزه مالیاتی: 222

شماره سر ممیزی مالیاتی:

سازمان امور اقتصادی ودارائی استان

اداره امور مالیاتی شهرستان:

اداره کل: امور مالیاتی استان فارس

تاریخ ابلاغ رای: 25/12/81

شماره وتاریخ ثبت شکایت: 335-201-24/1/82

خلاصه واخواهی: این شرکت در سال 76 تخفیفات تجاری را از مبلغ فروش کسر وفروش خالصی را در دفاتر ثبت می نمود که مورد از طریق حوزه مالیاتی به هیات سه نفره اعلام وموجب رد دفاتر گردید شرکت ناچارا برخلاف استانداردهای حسابداری فروش ناخالص را در دفاتر ثبت نموده (فروش خالص+ تخفیفات تجاری) همانطوریکه اطلاع دارید هر دو روش تاثیری به سود وزیان ندارد. لذا به شرح زیر به رای هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر اعتراض داشته وتقاضای نقض آن را دارد.

1- عدم رعایت مفاد ماده 231 قانون مالیاتها توسط کارشناس مجری قرار. 2- عدم توجه کارشناس به مفاد بند 8 ماده 148 اصلاحی مورخ 7/2/71 در خصوص قابل قبول بودن هزینه های بازاریابی وتحقیقات تجاری. 3- عدم اظهارنظر صریح وروشن کارشناس در خصوص تخفیفات تجاری. 4- طبق مقررات ماده 248 قانون مالیاتهای مستقیم رای هیات باید متضمن اظهارنظر موجه ومدلل نسبت به اعتراض مودی باشد اما در صدور رای مقررات مذکور رعایت نشده است. 5- هیاتهای یاد شده باید ماخذ محاسبه مالیات را در متن رای قید نمایند در صورتیکه مقررات قانون مالیاتها رعایت نشده است. 6- عدم اجابت تقاضای شرکت در رعایت مفاد ماده 246 قانون مالیاتهای مستقیم. 7- هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر به دفاعیات شرکت واسناد ومدارک ارائه شده توجهی نکرده است. 8- رای هیات مذکور زمانی صادر شده که قرار کارشناسی به درستی اجراء نگردیده است. 9- عدم رعایت مفاد ماده 244، در جلسه هیات حل اختلاف مالیاتی فقط نماینده دارائی حضور داشته است. 10- در رای صادره رعایت مفاد ماده 248 قانون مالیاتهای مستقیم نشده است.

رای: شعبه سوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه واصله وبررسی اوراق پرونده به شرح زیر اعلام رای می شود:

حسب محتویات پرونده کارشناس مجری قرار در انتهای گزارش خود (برگ شماره 232 پرونده) اعلام نموده است که با بررسی که از فاکتور خرید خریداران به عمل آمد تخفیفات داده شده در فاکتورها صحیح می باشد، هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر بدون توجه به این قسمت از گزارش کارشناس مجری قرار درآمد مشمول مالیات مندرج در رای هیات بدوی را عینا تائید نموده است در حالیکه هیات مذکور می بایستی ابتدا با استدلال موجه ومستند نسبت به عدم قبول نظر کارشناس مجری قرار اظهارنظر نموده و سپس مبادرت به صدور رای می نمود بنا به مراتب رای مورد واخواهی به دلیل عدم کفایت رسیدگی از این جهت نقض وپرونده برای رسیدگی مجدد به هیات حل اختلاف مالیاتی دیگری احاله می گردد.

محمد علی بیگ پور

علی عزیزی

اسماعیل ملکان